Trọng tài phá hỏng trận Chelsea – M.U: Liệu có một âm mưu nào khác?

Clattenburg, ông vua mắc lỗi có hệ thống

Ngày Clattenburg được phân bắt chính trận Chelsea – M.U, đã không ít người nghi ngờ về việc liệu trận đấu có thể diễn ra một cách êm đẹp hay không. Bởi ông vua vốn có xuất phát là một anh thợ điện bậc cao này để lại quá nhiều tì vết trong những trận cầu đinh được bắt chính. Năm 2005, trong trận Tottenham – M.U, chính Clattenburg là người đã từ chối bàn thắng hợp lệ của Pedro Mendes vào lưới Roy Carroll, khi mà bóng đã trôi qua vạch vôi cả mét dù ông lúc đó ở một góc quan sát hết sức thuận lợi. Hai năm sau, trong trận derby Merseyside giữa Everton – Liverpool, ông trở thành nhân vật chính với một series những quyết định kì quặc và khó hiểu. Đầu tiên là sự thiếu nhất quán trong tình huống thổi phạt Hibbert kéo ngã Gerrard trong vòng cấm. Lúc đầu chỉ là một chiếc thẻ vàng, nhưng sau khi có những tác động từ đội trưởng của The Kop, nó được thay bằng một chiếc thẻ đỏ. Sau đó, ông không rút thẻ đỏ với Dirk Kuyt sau tình huống chơi bóng nguy hiểm với Phil Neville, cũng như từ chối một quả penalty mười mươi khi Carragher có hành vi kéo ngã Lescott trong vòng cấm.

Clattenburg sẽ không chỉ là ông vua áo đen duy nhất bắt có lợi cho M.U - Ảnh: Getty

Trở lại với trận cầu đinh vừa diễn ra, Clattenburg cũng đã không ngần ngại biến mình thành “cầu thủ xuất sắc nhất trận đấu”. Ông không ngần ngại thể hiện lòng hiếu khách trong những quyết định của mình. Mỗi khi Chelsea phạm lỗi với các cầu thủ M.U là hiệu lệnh cắt còi được đưa ra nhanh như điện. Những quyết định của ông cũng ở trận này có mức độ tranh cãi chẳng thua kém gì trong lịch sử cầm còi đã nêu ở trên. Trong tình huống rút thẻ đỏ với Ivanovic, người ta có quyền nghi ngờ liệu đó có phải là một quyết định xác đáng như ông đã bị sập bẫy bởi một diễn viên tốt nghiệp loại thủ khoa trong lĩnh vực ngã vờ như Ashley Young. Đến tình huống của Torres, người ta lại tiếp tục có thêm một dấu hỏi nữa: liệu Torres có đúng là ngã vờ hay Evans đã có tác động nhất định đến tiền đạo người Tây Ban Nha này. Tuy vậy, tất cả tâm điểm sự chú ý sẽ nằm ở bàn thắng cuả Javier Hernandez. Đoạn băng chiếu chậm chỉ ra rằng tiền đạo người Mexico rõ ràng đã ở tư thế việt vị. Nhưng Clattenburg vẫn lạnh lùng chỉ tay vào vòng tròn giữa sân.

Liệu có chăng một âm mưu ủng hộ M.U ở Premier League?

Nếu chỉ mình Clattenburg là cá thể duy nhất thổi có lợi cho M.U thì câu chuyện này có thể không cần phải mở rộng nhiều. Đằng này đây là một vấn đề xưa như trái đất mà vẫn phải lôi ra trong không ít thời điểm. Nói không đâu xa, ngay ở một trận đấu lớn khác của M.U, trận gặp Liverpool, Mark Halsey đã bị chỉ mặt là người đưa ra những quyết định có lợi cho Qủy đỏ. Ông không ngần ngại đuổi Shelvey trong một tình huống xoạc bóng chưa ác ý đến mức có thể gây ra chấn thương nghiêm trọng cho Eván. Đồng thời Halsey cũng từ chối một quả penalty rõ ràng của Suarez bị một cầu thủ M.U đốn ngã trong vòng cấm. Nghiêm trọng nhất, ông đã cho M.U hưởng quả 11 mét ở những phút cuối trận trong tình huống Valencia đã ngã quá đẹp để biến một pha va chạm thông thường với Glen Johnson thành một tình huống có lỗi. Sau trận đấu, Mark Halsey đã bị cư dân mạng chỉ trích không thương tiếc bằng những hình ảnh chế giễu và câu chuyện về căn bệnh ung thư mà ông từng mắc phải đã bị lôi ra làm trò đùa.

Trong khi đó, những vua áo đen bắt công tâm và không bị tư tưởng thiên M.U đều phải trả giá cực đắt. Chúng ta đang nhắc đến cái tên Chris Foy, người dám chống lại điều luật “phải bắt có lợi cho M.U”. Foy đã không ngần ngại lật tẩy những chiêu trò của Qủy đỏ khi ông không thổi penalty khi Nani được cho là bị Vertonghen kéo ngã trong vòng cấm hay Sandro để bóng chạm tay (mà đoạn băng quay chậm sau đó đều chỉ ra là Foy đã quyết định chính xác). Vị áo đen công minh này cuối cùng được FA tặng cho phần thưởng là... xuống làm nhiệm vụ ở giải League Two (hạng tư Anh).