Đây là một thống kê rất dễ khiến người ta tưởng rằng họ suy sụp khi không có trung vệ đội trưởng này. Nhưng thực chất, tại Champions League, đấu trường mà Terry không bị treo giò, The Blues vẫn thủng lưới đều đặn trước Shakhtar và Juventus. Người ta có quyền hỏi một Chelsea không Terry và có Terry khác nhau như thế nào?

Sự trở lại của John Terry chỉ tạo ra lợi thế duy nhất cho cá nhân cầu thủ là anh có thể lực dồi dào. Nhưng về cơ bản, việc đua tốc với các tiền vệ công nhanh như cắt của Shakhtar cũng khó có thể coi là nhiệm vụ của Terry. Có lẽ, sự xuất hiện của anh chỉ mang ý nghĩa về mặt tổ chức: hàng thủ Chelsea sẽ hoạt động hợp lý hơn.

Có một điểm khác biệt lớn giữa trận thua Shakhtar ở lượt đi (1-2) và trận thua Man United (2-3) tại Premier League mới đây: số pha phá bóng của hàng hậu vệ Chelsea trên đất Ukraine, khi có mặt John Terry, vẫn cao hơn. Tổng cộng, hàng phòng ngự trận gặp Shakhtar (cặp trung vệ là Terry-Luiz) có 12 lần phá bóng, trong khi hàng phòng ngự trận gặp Man United (cặp trung vệ Cahill-Luiz) chỉ 7 lần làm được việc này. Mà ai cũng hiểu rằng việc phá bóng trong chân đối phương chính là phương thức phòng ngự hiệu quả nhất trước những người Brazil, thay vì cố đuổi theo những đường chuyền phức tạp của họ.

Một thông số khác: khi đá cặp với Cahill (trận gặp M.U), David Luiz chỉ đạt hiệu suất chuyền bóng chính xác 73%, cực kỳ tệ hại và có một pha đá phản lưới nhà. Nhưng khi đá cặp với Terry ở trận gặp Shakhtar ngay trước đó, anh đạt hiệu suất chuyền bóng 88%, số pha phá bóng cũng cao gấp đôi (4 so với 2). Đây có thể là ví dụ cho việc hàng phòng ngự áo xanh sẽ tự tin hơn khi có thủ lĩnh của họ trên sân.

Dù Terry đã không thể ngăn được Shakhtar, nhưng ở giai đoạn lao dốc này, sự xuất hiện của anh vẫn là một tín hiệu đáng kỳ vọng.

TIP BÓNG ĐÁ | NHẬN ĐỊNH BÓNG ĐÁ