Stramaccioni: “Đặc biệt” kiểu Strama

Thật không dễ để làm “thầy” ở tuổi 36. Lứa tuổi mà Totti vẫn đang rực sáng trên sân cỏ, Javier Zanetti vẫn như một cỗ máy vĩnh cửu trong những bước chạy, thì Stramaccioni, đã nắm vận mệnh của một trong những đội bóng lớn nhất châu Âu trong tay anh, đôi tay chưa từng cầm sa bàn ở bất cứ một giải đấu cấp cao nào trước đó, ngoài những giải trẻ.

Khi Stramaccioni ra mắt Inter bằng trận thắng đau tim trước Genoa, giới chuyên môn đặt ra hai kịch bản: 1) “Nhóm nghị sĩ” ở Inter bất tuân vị tướng còn quá trẻ này và Strama ra đường; hoặc 2) Inter hỗn loạn vì lối chơi quá mất cân bằng, tiếp tục bết bát và Strama chỉ là giải pháp tình thế. Nhưng cả hai đều sai bét.

Kém Zanetti 3 tuổi, kém Castellazzi một tuổi, Stramaccioni vẫn đủ bản lĩnh làm chủ phòng thay đồ Inter, vốn hết sức phức tạp. Anh không có một bao tải cúp như Mourinho khiến người ta phải nể sợ; cũng không có sự ôn tồn, hay một khuôn mặt đầy nếp nhăn của những chiến thuật gia lão làng, để chinh phục đám tàn quân Ranieri để lại. Anh vô danh, kinh nghiệm là con số không tròn trĩnh, nhưng bù lại, khao khát chinh phục mãnh liệt và bản tính thích phiêu lưu từ Strama đã là một làn gió mới. Sự dễ gần và tư duy mới mẻ của tuổi trẻ còn đáng giá hơn cả ngàn vạn câu chữ khoe mẽ trong những bản lý lịch.

Stramaccioni không thích bị đem so sánh với Mourinho- Ảnh Getty

Để đưa Inter đến sự ổn định hiện tại, hàng đống sơ đồ chiến thuật, vô số ý tưởng chơi khác nhau đã được Strama triển khai. Nhiều chiến thắng, không thiếu thất bại, để rồi 3-5-2 ra đời. Ngay trước khi gặp Juve, giới chuyên môn đã khuyên Strama nên gia tăng chất thép cho tuyến giữa thay vì chơi 3 tiền đạo sau khi Inter đã đôi công thất bại trước Roma của Zeman, anh vẫn làm ngược lại, và được tưởng thưởng bằng thắng lợi. Chỉ Strama dám để Inter chơi 3 tiền đạo, 3 hậu vệ ở Turin. Strama là thế: thích phiêu lưu nhưng kiên định, dám thay đổi nhưng cũng dám thất bại, và đôi chút bất cần.

Không phải “Mourinho mới”

Sự thực là Inter-Strama có nhiều điểm giống Inter-Mou. Trục dọc Samuel-Cambiasso-Milito vẫn được duy trì. Cassano-Palacio-Milito là hiện thân của Pandev-Eto’o-Milito 2 năm trước. Cách đá phản công không hề thay đổi, và giống như Strama, Mou cũng đã không dùng một sơ đồ cố định ngay từ đầu (chỉ dùng 4-2-3-1 sau khi Pandev đến).

Nhưng như Morratti đã nói, không cần thiết phải so sánh Strama với Mourinho, bởi đơn giản, Strama có “chất” riêng của anh. Anh đang cầm Inter ở một hoàn cảnh lịch sử khác hẳn, phải lái đội đi theo hướng khác. Dù có chung điểm mạnh là khả năng kích thích tinh thần cầu thủ, Strama không thực dụng như Mou. Anh không cần phải dùng “võ mồm”, phải chửi phóng viên là “lũ điếm trí thức” để che giấu nỗi sợ hãi như Mou đã làm thế. Anh đã im lặng trước những lời mỉa mai từ Juve, chỉ hét lên trong phòng họp báo: “Inter đã thắng trên sân cỏ”, với cụm từ “trên sân cỏ” được lặp lại 3 lần đanh thép. Strama hào hoa hơn Mou, cao thượng hơn Mou, theo kiểu của một gã giang hồ ngang tàng ngất ngưởng. Vị huấn luyện viên của Inter hiện tại đơn giản chỉ là một gã thích phiêu lưu. Một cử nhân luật nhưng không móc máy ai. Một huấn luyện viên còn chưa có chứng chỉ “UEFA pro” của UEFA (năm sau mới nhận) và vẫn đang trên con đường tự thử thách chính bản thân. Strama đặc biệt, nhưng là theo kiểu của riêng anh.

KẾT QUẢ BÓNG ĐÁ | THỂ THAO VÀ CUỘC SỐNG