Phản ứng của VPF xung quanh kết luận của đoàn thanh tra: Quyết theo tới cùng

---

SoiKeo.com - Ngay sau khi đoàn thanh tra Bộ VH, TT&DL công bố kết luận về tính hợp lệ của bản hợp đồng giữa VFF và AVG, VPF đã không đồng ý với nhiều điểm trong kết luận này và gửi đơn khiếu nại lên Bộ VH, TT&DL và Thanh tra Chính phủ, khiếu nại kết luận của Thanh tra Bộ VH, TT&DL về bản quyền truyền hình. Và nếu kết quả vẫn chưa thỏa mãn, VPF để ngỏ khả năng kiện lên cả tòa án quốc tế.



VPF tuyên bố sẽ theo đuổi vấn đề bản quyền tới cùng

Phó Chủ tịch HĐQT của VPF Nguyễn Đức Kiên cho biết: "Chúng tôi không hài lòng và cho rằng kết luận có những điểm cần xem lại”. Để chứng minh, ông Kiên đã đưa các điều khoản trong Luật TDTT, quy chế, điều lệ bóng đá chuyên nghiệp và thậm chí là cả Luật Dân sự, Luật Báo chí, Luật Cạnh tranh, Luật Quản lý sử dụng tài sản Nhà nước...để tiếp tục phản bác lại các quyết định của đoàn thanh tra. Ông Kiên đặc biệt quan tâm đến vấn đề VFF bán cả thương quyền ngoài các giải đấu, cụ thể là các ĐTQG ở mọi lứa tuổi cho AVG là không hợp lệ. Theo ông Kiên, VFF chỉ có quyền quản lý các ĐTQG chứ không có quyền sở hữu. Để giải thích rõ hơn về thắc mắc của mình, ông Kiên cho biết: "Quốc hội có Luật sử dụng tài sản nhà nước, và ngành thể thao cũng có Luật TDTT, và căn cứ vào 2 điều luật này thì VFF chỉ là đối tượng quản lý các ĐTQG, chứ không phải là đối tượng sở hữu các ĐTQG. Do đó, việc VFF bán cho AVG thương quyền của các ĐTQG là không hợp lệ”. Về vấn đề VFF không tiến hành đấu thầu cạnh tranh trước khi ký hợp đồng, ông Kiên tiếp tục cho rằng VTV là một đối tác lớn của VFF, nên việc trước khi ký hợp đồng với AVG, VFF không thông báo cho VTV khiến cho mọi thứ diễn ra thiếu công bằng, minh bạch. 

Chủ tịch HĐQT VPF Võ Quốc Thắng cho rằng, thương quyền mà VFF đã bán cho AVG là quá lớn và phải xem xét lại. Nếu chỉ ký hợp đồng 3 năm, thì không sao nhưng 20 năm thì không chấp nhận được. Cũng theo ông Thắng, những mùa giải tới, 2 giải bóng đá Việt Nam có thể lên tới 32, 36 đội, kinh phí hoạt động rất lớn nên cần nguồn thu. Nếu như kí một hợp đồng bản quyền truyền hình như thế này, mỗi năm mỗi đội bóng chỉ nhận được vài trăm triệu từ bản quyền truyền hình, và số tiền này chẳng giải quyết vấn đề gì. Bản hợp đồng VFF và AVG như vậy là kìm hãm sự phát triển của bóng đá. Bầu Kiên tiết lộ: "Theo kết luận của đoàn thanh tra thì cho đến nay mới chỉ có 1 trong số 28 đội bóng nhận được tiền bản quyền truyền hình từ VFF, đội bóng đó là Navibank Sài Gòn.

Tất nhiên với những kết luận được tham khảo từ các Bộ, ngành liên quan đưa ra, VPF khẳng định sẽ tôn trọng kết luận của đoàn thanh tra nhưng sẽ tiếp tục theo về vấn đề bản quyền truyền hình tới cùng. Ông Kiên cho biết, dù đã có kết luận thanh tra nhưng chúng tôi vẫn tin rằng lẽ phải thuộc về VPF. 

Pha "phản công” của VPF trong ngày hôm qua là đã chính thức khiếu nại lên Bộ VH, TT&DL, Tổng Thanh tra Chính phủ và các cơ quan cấp trên khác. Thậm chí theo ông Kiên, nếu những yêu cầu của VPF chưa thỏa mãn, VPF hoàn toàn có thể kiện lên tới tòa án quốc tế, dù không bao giờ muốn điều này xảy ra. Trong trường hợp kết luận cuối cùng vẫn là hợp đồng hợp lệ, ông Kiên khẳng định sẽ tuân thủ kết luận một cách tuyệt đối. 

Nhiều người cho rằng VPF đang ăn thua trong vụ việc kiện cáo lần này nhưng ngay lập tức, ông Thắng khẳng định: "Đây không phải một cuộc tranh chấp lấy thắng lấy thua, chúng tôi chỉ làm hết mình vì bóng đá Việt Nam”. Ông Kiên cho biết ông đã nhận được một lời đề nghị gặp gỡ để thảo luận từ phía AVG và đến ngày 20-2 tới, VPF và AVG sẽ ngồi lại với nhau để bàn thảo. 

Trong một diễn biến khác, sau khi thanh tra Bộ VH, TT&DL nêu kết luận, VFF đã gửi liên tiếp hai công văn số 89 và 90 do Phó chủ tịch Nguyễn Lân Trung kí gửi VPF và các đài truyền hình địa phương và trung ương yêu cầu tuân thủ đúng hợp đồng chuyển nhượng thương quyền giữa VFF và An Viên. 

---