HY LẠP

---

SoiKeo.com - Hy Lạp ghi tên dự tất cả các kỳ World Cup, trừ lần đầu (1930, Uruguay) và lần thứ 4 (1950, Brasil). Kỳ năm 1934, Hy Lạp gặp Ý là nước tổ chức ở vòng loại (lúc ấy, ngay cả nước tổ chức cũng phải thi đấu vòng loại), với một sự cố mà ngày nay có thể bị mang tiếng là bán độ: thua Ý 0-4 ở Milan trong lượt đi, Hy Lạp bỏ cuộc ở lượt về, dù đã thầu trước 20000 vé cho trận đấu; để đền bù, Ý tặng cho Hy Lạp một món tiền tương đương với 315000 euros hiện nay, để mua trụ sở cho Liên Đoàn Bóng Đá Hy Lạp! Kỳ năm 1938 ở Pháp, Hy Lạp thắng trận quốc tế đầu tiên ở vòng loại, hạ Palestine 4-1 sau 2 lượt đi-về, trước khi bị Hungari đè bẹp 11-1 tại Budapest.

 

Thành lập: 1926
Website: http://www.epo.gr
Địa chỉ: epo@epo.gr
Tuổi cả cầu thủ: 28.36 (bình quân)

Vinh dự: 

Số lần dự World Cup: 2 (1994, 2010)

Số lần dự EURO Cup: 4 (1960, 1980, 2004, 2008)

Vô địch EURO Cup: 1 (2004)

Số lần dự FIFA Confederations Cup: 1 (2005)

Giới thiệu tóm tắt: 

Hy Lạp ghi tên dự tất cả các kỳ World Cup, trừ lần đầu (1930, Uruguay) và lần thứ 4 (1950, Brasil). Kỳ năm 1934, Hy Lạp gặp Ý là nước tổ chức ở vòng loại (lúc ấy, ngay cả nước tổ chức cũng phải thi đấu vòng loại), với một sự cố mà ngày nay có thể bị mang tiếng là bán độ: thua Ý 0-4 ở Milan trong lượt đi, Hy Lạp bỏ cuộc ở lượt về, dù đã thầu trước 20000 vé cho trận đấu; để đền bù, Ý tặng cho Hy Lạp một món tiền tương đương với 315000 euros hiện nay, để mua trụ sở cho Liên Đoàn Bóng Đá Hy Lạp! Kỳ năm 1938 ở Pháp, Hy Lạp thắng trận quốc tế đầu tiên ở vòng loại, hạ Palestine 4-1 sau 2 lượt đi-về, trước khi bị Hungari đè bẹp 11-1 tại Budapest.
 
Bóng đá Hy Lạp chỉ bắt đầu khá lên từ thập niên 1970, suýt vượt thoát vòng loại để tham dự vòng chung kết  World Cup năm 1970 ở Mexico (đứng thứ nhì sau Rumani), và Cup Euro năm 1976 ở Nam Tư (đứng thứ nhì sau Tây Đức). Cuối cùng, nhờ một tuyển huấn viên người bản xứ giỏi là Alketas Panagoulias, Hy Lạp đoạt được vé tham dự vòng chung kết Euro lần đầu tiên năm 1980 tại Ý, và World Cup năm 1994 ở Hoa Kỳ, nhưng đều thất bại ngay từ vòng đầu, chỉ thu được 1 điểm năm 1980, và lãnh tổng cộng 10 bàn trắng sau ba trận đấu với các nước đứng cùng bảng (Bungari, Nigieria và Argentina) năm 1994!  
 
Thành thử không có gì lạ khi chiến thắng của Hy Lạp lần này làm cả Âu Châu bàng hoàng, và được xem là «phép mầu của cả thế kỷ» hơn là may mắn. Thắng Bồ Đào Nha ở trận mở màn có thể bị chê là do hên xui. Lấy chỗ của Tây Ban Nha vào vòng 2 có thể được giải thích bằng căn bệnh bất lực kinh niên của đội tuyển xứ đấu bò. Hạ Pháp ở tứ kết có khi chỉ là nhờ đội bóng của tuyển huấn viên Jacques Santini đang hồi thoái trào, bắt đầu lục đục. Chỉ từ khi loại Cộng Hoà Tiệp ở bán kết, Hy Lạp mới thực sự được nhìn với cặp mắt khác. Và khi một đội bóng đã lần lượt hạ cả 4 đội tuyển được xem là có khả năng thắng giải, thì nhất định đấy không còn là chuyện ngẫu nhiên.
 
Thật ra thì «phép mầu» đã được báo trước, ngay ở dòng đầu trên trang nhà của UEFA trước cuộc thi đấu: «Chính nhờ hàng thủ trước hết mà Hy Lạp đã đoạt vé dự vòng chung kết Euro 2004».  Sau 2 thất bại trước Tây Ban Nha (0-2) và Ukrainia (2-0), Hy Lạp lật ngược thế cờ từ khi tuyển huấn viên gốc Đức Otto Rehhagel tìm ra đội hình và chiến thuật thích hợp: thắng liên tiếp 6 trận chót, ghi tất cả 8 bàn mà không để lọt lưới bàn nào, hất Tây Ban Nha khỏi ghế đầu bảng (0-1 ngay tại Saragosse). Và Rehhagel cảnh báo khi đặt chân xuống đất Bồ: «Chúng tôi không đến đây chỉ để đại diện cho Hy Lạp. Chúng tôi đến để đạt kết quả». Tất nhiên, từ «kết quả» đến «thành tích» con đường còn xa… Các ký giả Hy Lạp tháp tùng đội bóng đều mua trước vé máy bay về nước sau trận chót với Nga, vì chẳng ai ngờ đội tuyển quốc gia sẽ vào đến tứ kết. Chỉ một tuyển thủ dám tin tưởng là Fyssas: từ lâu, anh đã giữ ngày 9 tháng 7 làm ngày cưới, và giải thích với bất cứ ai muốn nghe rằng «trước đó đội Hy Lạp còn phải đấu trận chung kết của Euro»… Nhưng không nghe anh khoe với ai cũng đã đồng thời hốt bạc, nhờ có đủ lòng tin để đánh cá đội nhà sẽ giật cúp trên thị trường cá độ ở Luân Đôn năm nay (1 ăn 80!).
 
Đối với Michel Platini, «phép lạ» Hy Lạp thực sự mang tên là «án lệnh Bosman» (1995). Từ sau bản án mang tên cầu thủ này (Jean-Marc Bosman), một câu lạc bộ bóng đá giàu có thể xếp bao nhiêu cầu thủ ngoại quốc trong đội hình cũng được miễn là xuất xứ từ Cộng Đồng Âu Châu, và do đó, đã không ngần ngại thuê cầu thủ giỏi từ các nước nhỏ và nghèo hoặc không có quy chế chuyên nghiệp. Cầu thủ của loại tiểu quốc bóng đá từ đây có dịp học hoặc chơi trong các giải vô địch khó, và nhờ vậy mà có điều kiện tiến bộ nhanh (9/23 tuyển thủ của đội Hy Lạp hiện đang chơi ở Ý, Anh, Đức và Bồ Đào Nha). Kết quả là trình độ chơi bóng giữa đội tuyển các nước ngày càng quân bình, và thành ngữ «không còn những đội bóng yếu nữa» ngày càng đúng thực. 
 
Nhưng cầu thủ Hy Lạp không vô ơn.  Đối với họ, «phép lạ» mang tên là Otto Rehhagel. Cựu hậu vệ của Hertha Berlin rồi FC Kaiserslautern trong thập niên 1960, Rehhagel trở thành huấn luyện viên từ năm 1974, và đã lần lượt hướng dẫn nhiều câu lạc bộ ở Đức (Kickers Offenbach, Werder Brême, Borussia Dortmund, Arminia Bielefeld, Fortuna Düsseldorf, Werder Brême (lần thứ nhì, 1981-1995), Bayern München và Kaiserslautern), với những thành tích đáng kể: 3 chức vô địch (2 với Werder Brême, 1 với Kaiserslautern),  3 cúp quốc gia (2 với Werder Brême, 1 với Fortuna Düsseldorf), 1 cúp Âu Châu C2 (1992, với Werder Brême). Sau 14 năm tận tụy với Werder Brême, ông đã biến đội bóng này thành ngôi sao quốc tế, và được báo chí cùng cổ động viên địa phương phong vương: «Vua Otto».
 
Từ khi nhận làm tuyển huấn viên cho đội bóng Hy Lạp (tháng 8 năm 2001) Rehhagel đã đi khắp nơi có cầu thủ của nước này để thuyết phục họ trở về đá cho đội tuyển quốc gia. Đội Hy Lạp như đã hình thành hiện nay là một tập hợp, chủ yếu từ 3 câu lạc bộ chính trong nước (AEK Athènes, Panathinaikos, Olympiakos) với nhóm lính đánh thuê đang ít nhiều sống trong bóng tối ở nước ngoài. Dù không biết tiếng bản xứ, Rehhagel đã thành công trong việc biến hỗn hợp tầm thường ấy thành một khối đồng nhất, đoàn kết, tự tin và quyết tâm, đúng với phương châm «Ngôi sao duy nhất là đội bóng» của ông, dù phải đảo lộn mọi thói quen của cầu thủ, từ nếp sống quá buông thả đến phong cách đá rất tài tử hoặc cá nhân chủ nghĩa. Dần dà, với những kết quả thu lượm được, «Vua Otto» cũng thu phục được nhiều thần dân mới; mặt khác, giữa tuyển huấn viên với cầu thủ cũng nẩy nở một sự gắn bó đậm đà mà tự nhiên. Nhiều tuyển thủ không ngần ngại xác nhận: «Chúng tôi đá cho Hy Lạp, nhưng đồng thời cũng là chơi cho Otto Rehhagel».   
 
«Vua Otto» là một nhà nhân bản độc tài. Mặt phải, ông luôn luôn tìm hiểu giá trị con người song song với tài nghệ cầu thủ. Ở Đức, trước khi chọn một chân đá, Rehhagel thường mời anh ta dùng cơm tại nhà để hỏi ý kiến Beate, …«hoàng hậu» kiêm … «huấn luyện viên phó» của ông. Sau trận thua Nga 1-2, trong dáng điệu diễn viên sân khấu, ông tuyên bố với đám ký giả ngẩn ngơ: «Không có gì quan trọng cho con người hơn con người». Mặt trái, một công thức khác của Otto: «Tôi là nhà độc tài dân chủ ở nôi sinh của dân chủ»… Vì không được hoàn toàn tự do, ông đã rời Bayern München, và nếu «không tuyệt đối làm chủ tình thế», chắc chắn trong tương lai ông cũng sẽ từ chối thay Rudi Völler trong chức tuyển huấn viên của đội Nationalmannschaft.
 
Về phong cách bóng đá, món súp chiến thuật của «Vua Otto» thật ra chỉ giản dị là vũ khí của kẻ yếu, nhãn mới mà rượu cũ: cố thủ một chọi một, chỉ làm lỗi xa vòng cấm địa, và phản công chớp nhoáng; nó cần kỷ luật, tinh thần đồng đội, điều kiện thể lực và quyết tâm tối đa. Nói cách khác, lối chơi «catenaccio» của 2 câu lạc bộ ở Milan từ thời Gipo Viani đến Helenio Herrera, trước khi được «quốc hữu hoá» làm bửu bối của đội Squadra Azzura Ý! Không ngoạn mục nhưng kiến hiệu. Otto bào chữa: «Chiến thuật được xây dựng từ loại cầu thủ mà ta có, chứ không phải từ mộng mị của huấn luyện viên». Và đốp chát với đám ký giả Đức bi quan trước «nếp cũ»: «Nhưng mà, thưa quý vị, bóng đá hiện đại ấy à? Nó là thứ bóng đá nào thắng!».  
 
«Phép lạ» Hy Lạp, với một đội cầu mà tuổi trung bình là 28 (cao nhất trong 16 đội tham dự), sẽ là đầu mối cho cuộc tranh cãi chiến thuật trong những ngày sắp tới ở Âu Châu chăng? Đa số các đại cường bóng đá tại đây, kể cả Ý, đã từ bỏ lối đá nhắm đến kết quả hơn là nghệ thuật này, bởi vì loại tỉ số tiêu cực (0-0 hay 1-0) làm cho khán giả xa rời sân cỏ trong các giải vô địch quốc gia. Nhưng trong các cuộc thư hùng lớn như World Cup hoặc Euro thì sao? Bên chống sẽ bĩu môi: Hy Lạp chỉ ghi nổi 2 bàn trong một trận duy nhất nhờ quả phạt đền, còn lại chỉ toàn là 1 bàn mong manh (5 trận ở vòng chung kết, chưa kể 4 trận ở vòng loại); tất nhiên, bên bênh có thể trả lời: song nếu không để lọt lưới bàn nào là đủ thắng rồi! Dù sao, vẫn còn một hai câu hỏi khác, khó tìm giải đáp hơn: nếu Nga không hụt vài cơ hội ghi thêm bàn hoặc giữ nguyên tỉ số 2-0, nếu Cộng Hoà Tiệp được nghỉ 6 ngày như Hy Lạp (thay vì chỉ có 4), liệu «phép lạ» sẽ xảy ra chăng? Khó lòng loại hẳn các yếu tố thuộc loại không thể lường ấy…
 
Hiện thời thì «Vua Otto» đang phân hoá dư luận bóng đá Đức một cách khá sôi nổi và trầm trọng. Rehhagel về đầu với 38% phiếu thuận trong cuộc thăm dò ý kiến tìm tuyển huấn viên thay Rudi Völler. Nhưng phát ngôn viên (?) Paul Breitner của Bayern München, «đảng» đã và còn đang thao túng bóng đá Đức, thì cho đấy là một bước lùi: «Rehhagel đề cao kỷ luật. Nhưng cầu thủ Đức không thiếu nết này. Không ai xây dựng tương lai trên quá khứ cả. Chúng ta cần một người có khả năng đưa lớp tài năng trẻ tiến lên. Chẳng ai còn chơi bóng đá của thời 1970-1980 nữa». Amen!
 
Đồng thời, Rehhagel đang tạo ra một sự nhất trí chưa từng  thấy ở Hy Lạp: «Vua Otto» sẽ hoá thành «Thần Rehaklis» chăng? Liên Đoàn Bóng Đá Hy Lạp tuyên bố đã gia hạn hợp đồng của ông cho đến năm 2006, nhưng Rehhagel chưa xác nhận. Thủ Tướng Costas Caramanlis đề nghị «Vua Otto» nhận quốc tịch Hy Lạp, Ngài hứa …sẽ về hỏi ý kiến «hoàng hậu». Còn dân chúng thì mơ màng về một câu tuyên bố của Rehhagel với đám ký giả Đức: «Tôi là người Hy Lạp và là triết gia» (chắc thuộc trường phái Platon, vì trong phong cách chơi của Rehhagel, khó có chỗ cho bọn thi sĩ bóng đá)! Từ nay đến lúc «Otto Đệ Nhị» chợt nhớ lại, trước đây đã từng có một «Otto Đệ Nhất», con Vua Louis Đệ Nhất xứ Bayern, làm vua Hy Lạp từ năm 1832 đến 1862, con đường còn bao xa nhỉ? Mong thay! Bởi vì, nói cho cùng, chưa có vị vua bản xứ nào đã mang lại cho thần dân của mình những ngày huy hoàng, cùng niềm hãnh diện và nỗi vui sướng như hiện nay! Chỉ còn một vấn đề, nhưng không nhỏ: …tái lập chế độ quân chủ.

 Nền kinh tế Hy Lạp đang rơi vào hoàn cảnh bi đát nhất lịch sử. Các chuyên gia dự báo phải đến năm 2014, Hy Lạp mới thoát khỏi khủng hoảng. Với người dân Hy Lạp, từ giờ đến 2014 thật dài và họ cần một thứ gì đó để quên đi thực tại khó khăn. Hy Lạp cần một cú hích tinh thần mạnh mẽ để nhân dân lạc quan hơn, bước qua thời điểm đen tối. Hy vọng đó đang được gửi gắm vào các tuyển thủ Hy Lạp và thành công tại EURO 2012.

Năm 2004, ĐT Hy Lạp từng viết một thiên thần thoại khi vô địch kỳ EURO được tổ chức tại Bồ Đào Nha. Nhưng lặp lại điều này rất khó. Thứ nhất, ĐT Hy Lạp đánh mất yếu tố quan trọng là bất ngờ. Chỉ cần họ có một chiến thắng, mon men đến thành công là đã bị đối thủ cảnh giác. Thứ hai, ĐT Hy Lạp không còn chiến lược gia Otto Rehhagel, người đã chia tay đội tuyển sau World Cup 2010. Thứ ba, triết lý bóng đá phòng ngự phản công của đội bóng này dường như không có đất dụng võ tại EURO 2012 vì đối thủ của họ ở vòng bảng là các đội bóng Đông Âu vốn quen triển khai bóng chậm, ít khi chịu dâng cao đội hình. Tại EURO 2004, tuy vô địch, nhưng ĐT HY Lạp đã thua ĐT Nga ở vòng bảng và lại thua tiếp đối thủ này ở vòng bảng EURO 2008.



Tại vòng loại EURO 2012, tuy ĐT Hy Lạp có được thành tích bất bại nhưng họ chỉ gặp những đối thủ yếu của Đông Âu như Georgia hay Moldova. Còn trong năm rưỡi qua, khi đá giao hữu gặp các đại diện ưu tú nhất của bóng đá Đông Âu thì kết quả đều không thật ấn tượng. Cụ thể, ĐT Hy Lạp hòa ĐT Nga 1-1, hòa ĐT Ba Lan 0-0 và gần nhất là trận thua ĐT Romania 1-3 hồi tháng 11/2011.



Một điều mà HLV Santos cảm thấy thiệt thòi hơn người tiền nhiệm là chất lượng đội hình lúc này không bằng những năm trước. Lứa cầu thủ của 8 năm trước hầu hết đã treo giày hoặc không còn ở thời đỉnh cao trong khi các gương mặt trẻ không có ai nổi bật. Có thể thấy khó khăn cho bóng đá Hy Lạp lúc này giống hệt như nền kinh tế của đất nước: nội lực đã yếu mà toàn phải gặp khắc tinh. Do đó, vượt qua vòng bảng là sứ mệnh rất khó cho ĐT Hy Lạp chứ đừng nói tái lập kỳ tích năm 2004.

---