Hiddink, cũng tạm thời dẫn dắt Chelsea và có một danh hiệu, đã ra đi dù Abramovich tha thiết giữ ông lại. Không phải vì Hiddink khi đó bận rộn với những lời mời giữ chân từ tuyển Nga hay cuộc “cách mạng” với tuyển Thổ Nhĩ Kỳ mà vì ông, với sự lọc lõi của mình, thừa biết ông sẽ được coi trọng như Mourinho ở Stamford Bridge để rồi sau đó bị loại thải như một con bệnh. Thế nên, khi thông tin HLV Villas-Boas có thể bị sa thải dấy lên, Hiddink vẫn bình chân như vại và ký hợp đồng với Anzhi chứ không nán lại chờ đợi thêm. Điều đó cho thấy, ông “sợ” cách cư xử của nhà độc tài Nga như thế nào.

Hôm qua, tờ Daily Mail đưa tin Abramovich đang mơ đến Joachim Loew, nhưng liệu rằng chiến lược gia người Đức có mơ đến Chelsea hay không? Đó mới là câu hỏi thực tế nhất. Ngoài Benitez, người chỉ đắn đo về thời hạn hợp đồng, những cái tên còn lại chắc đang ngần ngại trước thái độ hành xử với HLV của Abramovich. Mà Benitez là ai? Ông tài năng nhưng lại bất cần như một gã khùng nên việc gì cũng nhận. Vả lại, Benitez đang rảnh rang nên có thử lửa ở hỏa ngục để rồi vơ một mớ tiền bồi thường cũng không hề gì.

Ai cũng biết một đội bóng mạnh không chỉ cần một HLV giỏi, mà còn cần cả một ông chủ tài năng cùng dàn cầu thủ chất lượng, có tâm. Chelsea có cầu thủ giỏi song họ không có tâm. Một phần của sự không có tâm ấy chính là vì Abramovich chưa giỏi trong việc sử dụng HLV. Abramovich thân thiết với những trụ cột trong đội và vô tình tạo họ thành quyền lực đen có thể giật tung ghế HLV bất kỳ lúc nào họ muốn.

Xét cho cùng, điều mà báo chí Anh nhận xét về Abramovich rất đúng. Việc sa thải Villas-Boas, không khác gì kịch bản với Mourinho và Scolari chính là bàn “đá phản lưới nhà” của Abramovich. Ông không hề biết điều đó tổn hại tới bản thân và Chelsea như thế nào. Và ông sẽ tiếp tục hành trình kiếm tìm nhân tài một cách miệt mài mà họ vẫn cứ lẳng lặng né tránh ông. Đơn giản, vì họ hiểu, ở đó đã có những tấm gương mang tên Mourinho, Scolari và Villas-Boas, những tấm gương bị bạc đãi…