Chuyện V-League: Hai “ngôi sao” trên khán đài A

Chẳng phải ngẫu nhiên mà các đội bóng mới nổi ngay lập tức lên làm “bố”, làm “anh” thiên hạ, do việc bỏ tiền mua thầy giỏi, trò giỏi, có khi mua nốt cả…điều hành giải. Ngay cả việc đó, người ta cũng “chuyên” hơn, tuyệt không để lại dấu tích gì, đừng nói chuyện phạt hay treo, mệt người.

Chỉ hiềm một nỗi, với cách làm lấy được ấy, đội bóng lắm khi chỉ có một nhúm cổ động viên, chủ yếu là người nhà BHL và các cầu thủ, đội trẻ không và không cả sân bóng của đội.

Bóng đá Việt Nam cần có những người như bầu Kiên. Ảnh: Song Ngư

Ấy là chưa kể khi ông bầu của đội bóng bất ngờ rơi vào vòng lao lý, tất tần tật từ Liên đoàn cho đến BHL, cầu thủ và phụ huynh chẳng biết đâu mà lần?

Năm 2005, SLNA từng ở vào tình huống gần tương tự khi Đồng Chủ tịch CLB dính án. Nghĩa là mất nguồn tài trợ chính cho một đội bóng nghèo bậc nhất V-League. Nhưng còn may cho đội bóng Xứ Nghệ bởi khi đó, bao cấp dù ít thì vẫn có để thầy trò bíu vào và đội bóng vẫn có cơ hội mời nhà tài trợ khác.

Nhưng câu chuyện liên quan đến 2 đội bóng của bầu Kiên chắc không đơn giản. Chuyện cũ chưa xong mà chuyện mới thì chưa biết. Chưa kể trước đó, chuyện Thanh Trung, Thành Lương… cũng không được bình thường như với những ông bầu khác, đội bóng khác.

Ấy là chưa kể, nếu thời bao cấp, bóng đá các thành phố lớn hay mọi nhẽ, Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng…đều mạnh mẽ, nhưng đến thời này thì mất dần dấu tích. Bản thân đội bóng của bầu Kiên cũng ì ạch, vô địch từ dưới lên là chính. Lo là phải.

Ngôi vô địch mùa này vừa được “cơ cấu” cho SHB Đà Nẵng. Nói gì thì người ta cũng không thể quên, không thể không đưa tin, chụp ảnh, trích phát biểu của bác bí thư nổi tiếng ham mê bóng đá của sông Hàn.

Có vẻ như mô hình V-League ổn định, vững chắc hiện nay vẫn phải là 2 “ngôi sao sáng”: một ông bầu chấp hành pháp luật và một vị lãnh đạo địa phương, cơ sở có sức thu hút nhân tài, vật lực và nhiều thứ khác?