Chelsea: Kinh nghiệm có đủ?

Hơn 3 tuần trôi qua kể từ khi Andre Villas-Boas ra đi và nhiệm vụ dẫn dắt đội bóng được trao cho Roberto Di Matteo (hoặc Terry). Chelsea đã đá tổng cộng 6 trận và chuyến làm khách đến thánh địa Etihad của Man City là thất bại duy nhất của họ. Với 4 thắng và 1 hòa từ 5 trận còn lại, nếu so với giai đoạn cuối của triều đại Villas-Boas, rõ ràng thành tích ấy không tồi. Nhưng trên thực tế, chỉ một trận đấu mang tính thuyết phục cao, là màn ngược dòng ngoạn mục trước Napoli ở Stamford Bridge.

Chelsea kết thúc trận lượt về vòng 1/8 trước Napoli với đội hình có tuổi trung bình rất cao, với 7/11 vị trí từ 30 tuổi trở lên. Sau khi Sturridge và Mata rời sân, không có cầu thủ nào của Chelsea dưới 25 tuổi. Trừ Paulo Ferreira, hiện đang bị thất sủng, mọi lão tướng, công thần từ thời Jose Mourinho đã được huy động để phục vụ cho trận chiến sống còn ấy. Ở trong khung gỗ là Cech, hàng thủ có Terry, Ashley Cole, tuyến giữa với Lampard và Essien trong khi hàng công có Drogba đá trọn 120 phút, Malouda được tung vào sân thay Mata ở hiệp phụ. Trong số đó, Malouda chỉ làm việc với Mourinho vài tháng mà thôi. 6 người còn lại là trụ cột, là bộ khung tạo nên triều đại huy hoàng nhất trong lịch sử Chelsea. Bây giờ, họ vẫn là những người không thể thay thế ở Stamford Bridge dù Roman Abramovich đã sử dụng đến 6 HLV thời hậu Mourinho.

Với Chelsea, yếu tố kinh nghiệm sẽ mang tính sống còn- Ảnh Getty

Ở Premier League, giải đấu mang tính đường trường, Chelsea ngày càng suy yếu khi các trụ cột của họ ngày càng già, càng chậm, không còn đảm bảo về mặt thể lực. Nhưng ở Champions League thì khác. Yếu tố kinh nghiệm, kèm theo đó là bản lĩnh, đóng vai trò rất quan trọng. Điều này được thể hiện qua màn ngược dòng trước Napoli. 

Với Chelsea, yếu tố kinh nghiệm sẽ mang tính sống còn đối với giấc mơ, tham vọng của họ tại đấu trường châu Âu. Chelsea ấy giờ không còn đáng sợ về lối chơi, bộ máy không còn vận hành trơn tru. Khi tấn công, những miếng phối hợp của các cầu thủ tuyến trên không đủ nhanh, đủ ăn ý để có thể tạo ra đột biến. Khi phòng ngự, các vị trí ở hàng thủ như những kẻ xa lạ, không tìm thấy sợi dây liên kết, không thể bọc lọt cho nhau. Hiệp 2 trận thua Man City hay trận hòa Tottenham, hàng thủ của Chelsea trông rất lỏng lẽo dù có sự tham gia của rất nhiều ngươi.

Như các đội bóng Anh khác, Chelsea gặp rất nhiều khó khăn khi đối mặt với các đội bóng đá nhanh, áp sát ở đấu trường châu Âu. Napoli đã dùng tốc độ để hủy diệt họ trên đất Italia. Điều tương tự hoàn toàn có thể xảy ra ở Da Luz. Lối chơi của Benfica mang phong cách latin với nhiều cầu thủ sở hữu kỹ thuật cá nhân rất tốt, nhưng khác với các đội bóng Nam Mỹ, họ triển khai bóng với tốc độ rất cao. Mỗi đường lên bóng của họ cần rất ít thời gian, bóng tích cực được mở ra biên, các vị trí di chuyển linh hoạt. Tất nhiên tốc độ tỷ lệ nghịch với sự chính xác, nhưng chiến thuật triển khai bóng nhanh ấy mang lại tính đột biến rất cao. Kết thúc mỗi đường tấn công, họ lập tức lùi về theo kiểu đánh nhanh rút gọn. Lối chơi ấy đã mang lại hiệu quả trong hai trận gặp M.U tại vòng bảng Champions League mùa này và có thể khiến Chelsea khốn đốn đêm nay.

Có thể tin rằng, ngoài yếu tố sân đấu, Chelsea còn bị đánh giá thấp hơn về thể lực, tốc độ và sự trơn tru của bộ máy. Họ chỉ có trong tay một thứ vũ khí đáng sợ là kinh nghiệm. Nếu vận dụng tốt yếu tố này, Chelsea vẫn có thể đứng vững ở Da Luz, như cái cách họ từng thể hiện trước Napoli ở Stamford Bridge. Đêm nay, sẽ là một Chelsea từ tốn, bằng mọi giá kìm hãm tốc độ trận đấu và tận dụng triệt để các tình huống cố định, bóng bổng?