Bóng đá Việt Nam: “Rửa còi” trọng tài bằng …tiền

Cựu trưởng BTC V.League Dương Nghiệp Khôi cách đây chừng 7-8 năm từng có câu nói khá nổi tiếng: “Có những trọng tài bắn không thủng”, nhưng trớ trêu, 2005-2006 chính là giai đoạn mà giới trọng tài liên tục gây ra scandal, mà đỉnh điểm là hàng loạt trọng tài nhận hối lộ bị truy tố. Khái niệm trọng tài “bắn không thủng” được hiểu là không thể mua chuộc xem ra thật khó ở V-League - nơi hiện tượng nhường điểm, mua chuộc, “chích” cầu thủ vẫn tồn tại.

Tại lễ tổng kết mùa giải 2011, ông bầu Kiên đã có bài phát biểu gây sóng gió, trong đó tập trung khá sâu vào cách quản lý bóng đá chuyên nghiệp của VFF và vấn nạn tiêu cực trọng tài. Chính “bầu” Kiên đã tiết lộ một phi vụ khiến nhiều người sửng sốt khi tiết lộ đội HPHN của bầu Long từng nhận một “đề nghị” từ phía trọng tài: Muốn thắng thì chi 500 triệu đồng.

Tất nhiên, "bầu" Kiên sau này cũng cho rằng “cũng chỉ nghe nói lại thế” và nghi án 500 triệu vẫn chỉ là nghi án cho đến nay.

Tại lễ tổng kết 2012, ông bầu Nguyễn Văn Đệ của Thanh Hóa  tố cáo một ông bầu quyền lực của VPF đã chi 2 tỉ đồng để ...nghe lén điện thoại của các ông bầu và trọng tài. Tuy nhiên, tố cáo của ông Đệ bị VPF cho là "không có cơ sở" bởi “sổ sách và quyết toán ở VPF không có khoản chi 2 tỉ đồng để thuê người nghe lén điện thoại”.

Từ giải pháp cứng: Mời C45 hợp tác, cấm trọng tài tiếp xúc với đội bóng trước và sau trận đấu,  thậm chí là (có thể) dùng biện pháp... nghe lén với các trọng tài, VPF và VFF còn tính đến giải pháp mềm là “nâng mức chế độ lên cho các trọng tài”. Trọng tài chính bắt V.League nhận 8 triệu đồng/ trận, trợ lý 5 triệu/ trận. Mùa giải 2013, mức chế độ cho trọng tài chính giảm còn 6 triệu nhưng theo lãnh đạo VFP và VFF thì chừng đó cũng có thể coi là một hình thức “dưỡng liêm” với trọng tài.

Rửa còi bằng… tiền

Thay mặt VFF, quyền chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng tuyên bố trảm 6 trọng tài bị cho là có vết ở V.League 2013, trong đó có 4 trọng tài bị “nghi” nhận 100 triệu đồng sau trận Thanh Hóa - HAGL ở vòng 3 V-League 2013. Đó là Đinh Hải Dương, Kiều Việt Hùng, Phạm Đắc Chiến, Đỗ Mạnh Hà (ảnh). Sau này, cơ quan điều tra kết luận không có bằng chứng các trọng tài tiêu cực, nhưng VFF vẫn “mạnh tay” trảm. 

Ngoài ra, trọng tài Bùi Quang Thông (từng bị treo giò vĩnh viễn khi còn là cầu thủ và cũng từng vướng vào “nghi án” tiêu cực) và Ngô Quốc Hưng (vướng vào chuyện lùm xùm ở giải sinh viên toàn quốc năm 2013) cũng bị “cất”, không cho làm nhiệm vụ.

Bên cạnh việc tiếp tục “dưỡng liêm” cho các trọng tài còn lại bằng chế độ “chấp nhận được”, VFF đã tung ra chiêu khá độc là thưởng tiền cho những trọng tài mạnh dạn tố cáo tiêu cực. Cụ thể, trọng tài nào tố giác, sau khi kiểm tra các bằng chứng thông qua băng ghi âm, clip... xác định chính xác là có đội muốn cho họ tiền, VPF sẽ thưởng đậm cho trọng tài được mời nhận tiền. 

Quyền chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng lấy ví dụ “đội bóng muốn cho trọng tài 30 triệu đồng, chúng tôi sẽ thưởng trọng tài gấp 3 lần, là 90 triệu đồng. Thậm chí, đội bóng cho 1 tỉ đồng, chúng tôi sẽ thưởng cho trọng tài tố giác 3 tỉ đồng. Như thế, chúng tôi tin các trọng tài sẽ giữ được bản lĩnh và các đội bóng cũng không dám cho tiền trọng tài”.

Tuy nhiên, việc “dưỡng liêm” hay “thưởng gấp 3” số tiền mà CLB định “bồi dưỡng” có chấm dứt được “cơn ác mộng tiêu cực trọng tài hay không” thì chỉ có thời gian mới trả lời được.

Nếu chỉ rửa còi như vậy thì chưa đủ. Để chống tiêu cực thì cả hệ thống bóng đá phải vào cuộc: Các ông bầu không chi tiền, các trọng tài đủ bản lĩnh để tố giác tiêu cực và VFF, VPF phải “sạch” trong công tác điều hành giải. Phải rửa bằng những đôi tay sạch thì mới có “còi sạch” ở V-League 2014 và những năm tiếp theo.

 SOI KÈO NHẬN ĐỊNH |  LỊCH THI ĐẤU BÓNG ĐÁ |  TỶ LỆ KÈO TRỰC TIẾP