Bất bình với giải trình của VFF

Và các nhà chuyên môn cho rằng VFF đang “cố thủ”.

Ban huấn luyện U-23 VN trong trận thua 1-4 trước U-23 Myanmar tranh huy chương đồng - Ảnh: SĨ HUYÊN

Nói HLV Goetz không có thời gian là không đúng

HLV Lê Thụy Hải cho biết: “HLV Goetz đã có những sai lầm về mặt chuyên môn tại SEA Games 26. Cụ thể, cầu thủ VN đã thể hiện một thể lực kém so với các đối thủ.

Trong bảy trận tại SEA Games và ba trận ở VFF Cup, tuyển U-23 VN không có được một đội hình cũng như lối chơi ổn định. Những gì U-23 VN đã thể hiện cho thấy HLV Goetz không hiểu bóng đá VN. Xem ông Goetz chỉ đạo U-23 VN ngay cả tôi cũng không hiểu.

Nói ông Goetz không có nhiều thời gian là không đúng bởi HLV Stefan Hansson cũng chỉ nhận nhiệm vụ HLV trưởng tuyển U-23 Myanmar khoảng ba tuần trước SEA Games (ông Goetz có gần sáu tháng). Thế nhưng ba trận U-23 Myanmar đá với VN là ba trận đấu hoàn toàn khác nhau. U-23 Myanmar đã thay đổi và tiến bộ rất lớn từ thua, hòa rồi thắng U-23 VN”.

VFF và ông Goetz không dám nhận sai

Chuyên gia Trần Văn Phúc nói: “VFF sai mà không dám nhận, nhận mà không dám sửa. Tôi không đồng tình với cách rút kinh nghiệm và chỉ nhận trách nhiệm của VFF và HLV Goetz. Trong buổi làm việc ngày 28-11, VFF cứ đổ tội nguyên nhân này nguyên nhân kia, thậm chí khen nhau. Những cái này người hâm mộ không muốn nghe.

Trong thi đấu có lúc đá bóng ngắn, có lúc chơi bóng dài tùy từng trận đấu mà sử dụng lối chơi. Vì vậy, HLV phải biết điều chỉnh ở mỗi trận. Do đó, nếu cho rằng ở CLB các cầu thủ U-23 VN thường chơi bóng bổng vì phụ thuộc ngoại binh ở hàng công là không đúng.

Cả bảy trận đấu ở SEA Games 26, ông Goetz đã không tìm được một đội hình chính và lối chơi xuyên suốt cho U-23 VN. Quan trọng nhất là HLV phải dám nhận lỗi để sửa sai, còn hiện nay VFF và HLV Goetz đang cố thủ”.

Trong mắt VFF không có Hội đồng HLV quốc gia

Nguyên phó chủ tịch VFF, thành viên Hội đồng HLV quốc gia Lê Thế Thọ nói: “Tuyển U-23 VN thất bại mà anh Lân Trung (phó chủ tịch VFF) còn bảo có ưu điểm thì tôi cũng không hiểu. HLV Goetz cho rằng cầu thủ non, thiếu kinh nghiệm... Nếu biết trước như vậy, tại sao ông Goetz còn nhận nhiệm vụ sẽ vào đến trận chung kết? Tôi đã từng nói trước khi mời HLV ngoại, nếu các anh làm mà không đặt chỉ tiêu lấy HCV thì chỉ cần HLV nội cũng đủ. '

Chúng ta có quá nhiều HCB, HCĐ rồi nên thuê HLV ngoại đâu để lấy HCĐ. Ông Goetz làm sao bắt các CLB chơi lối chơi của ông ấy để giúp tạo nên đội tuyển U-23. HLV trưởng phải biết lấy sự đa dạng của CLB để làm thành cái của mình, làm sao hài hòa được mới là HLV giỏi.

Hôm 28-11, anh Lân Trung nói kế hoạch huấn luyện của ông Goetz có tính khoa học và đã được thông qua ở nhiều cấp. Tuy nhiên, Hội đồng HLV quốc gia không được biết gì và cũng không được thông qua kế hoạch này. Các buổi tập của đội tuyển U-23, VFF cũng không mời Hội đồng HLV quốc gia đi xem. Cuộc họp mổ xẻ thất bại chiều

28-11, VFF cũng không mời chúng tôi đến dự. Hội đồng HLV quốc gia không có phòng làm việc ở VFF. Vậy thì có Hội đồng HLV quốc gia để làm gì? Nghĩ mà chán lắm”.

Tổng kết của VFF thiếu nghiêm túc

Bức xúc, cựu danh thủ, nguyên tổng biên tập báo Bóng Đá Vũ Mạnh Hải nói: “Những lý do ông Goetz đưa ra với thất bại của đội U-23 tại SEA Games 26 trong cuộc họp ngày 28-11 đối với những người làm chuyên môn là không thể chấp nhận. Chẳng hạn như chuyện nói tuyển U-23 chịu áp lực quá lớn. Nói thế sao được bởi tại SEA Games 26 không chỉ có U-23 VN phải chịu áp lực... Mặt khác, các trợ lý HLV người Việt đã góp ý với ông Goetz nên đặt yêu cầu phù hợp hơn với cầu thủ, nên có đội hình chính chứ không thể thay đổi liên tục...

Theo tôi, đây là những góp ý rất quan trọng. Xem đội tuyển U-23 VN thi đấu, có thể thấy ông Goetz đã phá vỡ lối chơi của đội tuyển VN dưới thời HLV Calisto. Trận thua U-23 Myanmar cho thấy cầu thủ và ban huấn luyện đã không phục ông Goetz.

Chúng tôi cảm thấy vô cùng thất vọng với những phát ngôn của ông Nguyễn Lân Trung sau cuộc họp. Thật bất hợp lý khi cả năm thành viên thường trực VFF đều không phải là dân bóng đá. Thật nực cười khi những người làm nghề bóng đá lại phải báo cáo cho những người có quyền ra những quyết định mà không biết gì về bóng đá.

Vì vậy, phải có những chuyên gia có đủ trình độ như các anh Nguyễn Văn Vinh, Nguyễn Thành Vinh để phán xét vấn đề chuyên môn của đội tuyển. Nói điều này để thấy cách tổng kết của VFF về thất bại của đội tuyển U-23 rất thiếu nghiêm túc.

Về vai trò của trưởng đoàn Trần Quốc Tuấn, theo tôi, anh Tuấn giữ vị trí này là quá sức. Anh Tuấn không phải dân bóng đá gốc, không am hiểu nhiều về bóng đá lại đi chuyên sâu phụ trách đội tuyển nên tỏ ra non nớt và không hợp lý. Trong khi đó, thực tế đòi hỏi trưởng đoàn phải là người am hiểu, dày dạn trận mạc.

Riêng Hội đồng HLV quốc gia, với tôi, đây là hội đồng hữu danh vô thực, là “bia đỡ đạn” cho VFF với dư luận trong những sự cố. Tôi hết sức phản đối VFF khi thành lập một hội đồng như thế này”.

K.XUÂN ghi